Ухвала суду № 83197393, 23.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1668/19

Провадження № 2/591/1684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – Максименко О.А.

представника третьої особи – Мороз А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а також стягнути з них аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача та третьої особи. Відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися.

23 липня 2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить допустити її до участі у судових засіданнях в якості третьої особи по захисту прав малолітньої дитини. Обгрунтовує свою заяву тим, що вона неодноразово зверталася до посадових осіб Служби у справах дітей Сумської міської ради з проханням зазначити її у позові як особу, яка хоче оформити право опіки та піклування над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , який є її онуком. Позов поданий без визначення її як третьої особи по захисту прав малолітньої дитини, що призводить до перебування ОСОБА_3 у дитячому будинку поза опікою рідних людей.

В підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_4 не обгрунтувала необхідність її вступу у справі в якості третьої особи, оскільки предметом заявленого позову не є встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 . Інших обставин, які б вказували на те, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права або обов`язки заявника заява не містить. Також заява не містить зазначення обставин та доказів, які б підтверджували родинне споріднення заявниці з малолітньої дитиною, відносно якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко