Рішення № 8319717, 08.02.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1308/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

8 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

з участю представника позивача по довіреності від 31.12.2009 року за №178 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку“Золоті ворота” в особі філії АКБ “Золоті ворота” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доГречаника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/121Ф від 05.06.2007 року в розмірі 83 574 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що згідно договору про надання кредиту №02/121Ф від 05.06.2007 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 23000 доларів США з терміном погашення до 25.05.2010 року та зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки встановлені графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 14.09.2009 року відповідач заборгував позивачу 83 574 грн. 20 коп., в тому числі 75 160 грн. 12 коп. - залишок по кредиту, 4108 грн. 03 коп. - сума нарахованих відсотків, 2131 грн. 96 коп. - комісія, 2174 грн. 09 коп. - пеня. Умовами договору визначено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 червня 2007 року між АКБ “Золоті ворота” в особі філії АКБ “Золоті ворота” у м. Івано-Франківську та відповідачем укладено договір про надання кредиту №02/121Ф ( а.с 6) за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 23000 доларів США та зобов’язався повернути кредит до 25.05.2010 року. Умовами п.1.1. кредитного договору (а.с.6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 10% річних та розділом 2 визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Договору (а. с.6) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №02/121Ф від 05.06.2007 року (а. с. 12-16).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

У випадку порушення порядку сплати процентів, визначеного в п. 2.4. Договору позичальник згідно п. 4.1.4 кредитного договору сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми неналежним чином сплачених процентів.

Умовами п. 5.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 14.09.2009 року (а. с.12-16) відповідач з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилались відповідачу листи-вимоги про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 10), на які він не реагував.

Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки згідно п. 3.3.1. Договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 14.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №02/121Ф від 05.06.2007 року (а. с. 12-16), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями, що становить 83 574 грн. 20 коп., в тому числі 75 160 грн. 12 коп. - залишок по кредиту, 4108 грн. 03 коп. - сума нарахованих відсотків, 2131 грн. 96 коп. - комісія, 2174 грн. 09 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 835 грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 554, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Акціонерного-комерційного банку“Золоті ворота” в особі філії АКБ “Золоті ворота” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Акціонерного-комерційного банку“Золоті ворота”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 31, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981 на р/р №2909390000080 в Філії АКБ “Золоті ворота” у м. Івано-Франківську — 83 574 грн. 20 коп. (вісімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 20 коп.) заборгованості за договором про надання кредиту №02/121Ф від 05.06.2007 року, 835 грн. 74 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.