Вирок № 83195298, 22.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.07.2019 Справа № 756/7499/19

Справа № 756/7499/19

№ 1-кп/756/1032/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Семьонової В.С.

прокурора: Дубей Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остролуччя Баришівського району Київської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажу товар, який належать гіпермаркету «Ашан». а саме:Лялька Cool Surprise, арт. 3245676612868, в кількості 1 шт., вартістю 104 тн. 17 коп. (без урахування ПДВ);морозиво Ріжок, арт. 4823086108912, в кількості 2 шт., загального вартістю 42 грн. 73 коп. ( без урахування ПДВ);йогурт 1,5 430 гр., арт. 4820004236313, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 99 коп. ( без урахування ПДВ);Бат. Твікс, арт. 5900951028502, в кількості 1 шт., вартістю 19 ірн. 14 коп. ( без урахування ПДВ);кекс класичний, арт. 2000005537325, в кількості 2 шт., загальною вартістю 27 грн. 50 коп.( без урахування ПДВ);оселедець С,М, арт. 2211207004427, вагою 0,442 г, вартістю 31 гри. 27 коп. (без урахування ПДВ);стегно куряче, арт. 2215167005265, вагою 0, 526 г, вартістю 46 грн. 03 коп. ( без урахування ПДВ);свинина вирізка, арт. 2202218004384, вагою 0, 424 г, вартістю 58 гри. 26 коп. (без урахування ПДВ);свинина вирізка, арт. 2202218004384, вагою 0,438, вартістю 60 гри. 19 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 404 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ) та ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, сховала вказаний товар до своєї сумки та умисно не розрахувавшись за вказаний товар направилась до виходу,однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду на загальну суму 404 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 20.05.2019, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, вчинення незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Лялька Cool Surprise, арт. 3245676612868, в кількості 1 шт., морозиво Ріжок, арт. 4823086108912, в кількості 2 шт., йогурт 1,5 430 гр., арт. 4820004236313, в кількості 1 шт., Бат. Твікс, арт. 5900951028502, в кількості 1 шт.;кекс класичний, арт. 2000005537325, в кількості 2 шт., оселедець С,М, арт. 2211207004427, стегно куряче, арт. 2215167005265, свинина вирізка, арт. 2202218004384,;свинина вирізка, арт. 2202218004384 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов