Ухвала суду № 83195076, 15.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3781/19

провадження № 2/753/4652/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Кір`якова А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНВОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записано позивача, оскільки на той час позивач з відповідачем перебували у шлюбі.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд суду поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової генетичної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ? Чи походить ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2 .? Провести яку запропонував в ТОВ «МАМА ПАПА».

Представник позивача вимоги клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Підготовче судове засідання суд провів без участі відповідача та третьої особи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи в даній цивільній справа виходячи з наступного.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2019 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, Україна, про що 09.07.2013 року складено відповідний актовий запис № 2233, його батько записаний - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи, запропонованого закладу представником позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №753/3781/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

-Чи походить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ: 40652411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитись разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи для забору зразків крові.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , тел. адвоката: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, тел.: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : М.О. Заставенко