Постанова № 83195069, 05.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6801/19

Провадження № 3/760/2875/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Мелешко О.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., представника заінтересованої особи ТОВ «РДЛ» - Мекензіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), співробітника компанії «Microboard Processing Inc» (АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року посадовою особою митного органу складено протокол про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

У матеріалах зазначено, що 08.02.2019 до сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ТОВ «ЕЛІН ЛТД», м. Київ, Військовий провулок, 1), з метою здійснення митного оформлення товарів, які надійшли на адресу ТОВ «РДЛ» (код ЄДРПОУ 37062832), подано митну декларацію типу «ІМ 40 АА» № UA100230/2019/065542, в якій заявлено наступні відомості про товари:

товар № 1 - «Мережевий інтерфейс NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28. Встановлюється в сервер, призначений для аналізу й тестування мережного трафіка на сервері, забезпечує кіберзахист. Бездротове встаткування, випромінювання радіосигналів відсутнє. Підключення сервера до мережі здійснюється за допомогою волоконного кабелю для оптичної передачі. Вказаний продукт контролюється експортним контролем відповідно до регламенту ЄС № 428 від 5 травня 2009 року, режиму, що встановлює порядок передачі товарів та технологій подвійного використовування, тому може підпадати під обмеження при реекспорті. Всього 8 шт. Торгова марка: Napatech. Виробник: Microboard Processing Inc»;

товар № 2 - «Оптоволоконний оптичний модуль передачі даних (трансивер) QSFP28-100GBASE-LR4, розрахований на двосторонні передачі даних по волоконнооптическому кабелю в мережі Ethernet. Застосовується в комплекті з мережевим інтерфейсом NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28. Всього 16 шт. Країна виробництва Китай».

Зазначено, що підставою для переміщення даних товарів через митний кордон України були товаросупровідні документи: авіаційні накладні від 30.01.2019 № 474996218939, від 01.02.2019 № 566-14447252, інвойс від 21.01.2019 № 34416.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «Microboard Processing Inc» (36 Cogwheel Lane, Seymour, CT 06483, США), одержувачем - ТОВ «РДЛ» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченко, буд. 31, офіс 4).

У протоколі вказано, що разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці були надані: зовнішньоекономічний договір від 16.01.2019 № RDL0116-KS-TZZI/2019, укладений між компанією-продавцем «Napatech A/S» (DK-2860 Soeborg, Tobaksvejen, 23 A, Данія) і покупцем - ТОВ «РДЛ» (Україна), та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Умовами вказаного договору передбачено:

п. 1.1. - Продавець поставляє карти мережевого інтерфейсу NT200A01-02-SCC-2x100 з оптичними модулями, далі «Обладнання», в кількості та за ціною згідно Специфікації контракту, що є невід`ємною частиною даного Договору;

п. 5.3. - Безпосередньо поставку Обладнання буде здійснювати компанія Microboard Processing Inc. (36 Cogwheel Lane, Seymour, CT 06483, США), яка є контрактним виробником обладнання для компанії Napatech A/S (Soeborg, Denmark).

Постачання Обладнання буде здійснюватися на підставі інвойсу, що буде наданий компанією Microboard Processing Inc., США, як постачальника-виробника Обладнання.

Згідно з інвойсом від 21.01.2019 № 34416, виставленого компанією «Microboard Processing Inc.» (США) для ТОВ «РДЛ», загальна вартість товарів складає 104 880 доларів США:

- мережевий інтерфейс NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28 у кількості 8 шт., країни походження US - 80 000 доларів США;

- оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 у кількості 16 шт., країни походження China - 24 880 доларів США.

Митний орган зазначає, що 08.02.2019, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статті 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів, результати якого зафіксовані в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100230/2019/39.

Відповідно до зазначеного Акту, у ході проведення відповідного митного огляду встановлено, що «в оглянутих місцях знаходився товар, мережеві інтерфейси з трансиверами, а також при митному огляді встановлено, що товар № 2 являє собою модулі за маркуванням, а саме: 1) SQF1002L4LNGG01B з серійними номерами (7XC654A00109, 7XC654A00120) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES LTD, торгівельна марка відсутня - 2 шт.; 2) SQF1001L4LNGG01B з серійними номерами (71E712A00003) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES, LTD, торгівельна марка відсутня - 1 шт.; 3) SQF1002L4LNGG01B з серійними номерами (82T926200001, 82T926200005, 82T926200006, 82T926200007, 82T926200008) зазначеною країною виробництвом Made in China, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES, LTD, торгівельна марка відсутня - 5 шт.; 4) 100G BASE LR4 з серійними номерами (37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник відсутній, торгівельна марка FUJITSU - 8 шт. Результати огляду зафіксовано цифровою фотозйомкою.

На думку митного органу, вказане суперечить відомостям щодо країни виробництва/походження товарів, заявленим у МД № UA100230/2019/065542 та зазначеним у інвойсі від 21.01.2019 № 34416.

У протоколі зазначено, що у своїх поясненнях від 11.02.2019, відносно виявлених під час здійснення митного огляду невідповідностей щодо країни виробництва/походження 11 оптичних блоків, декларант ТОВ «РДЛ» ОСОБА_4 зазначає, що маркування «Made in Japan» може свідчити, про те, що у вказаній країні зареєстрована торгівельна марка чи фірма-виробник. При цьому, самі товари можуть вироблятися на підприємствах фірми розташованих у інших країнах. Тому країна походження товару підтверджується виключно декларацією про походження товару. В даному випадку заява про походження товару зроблена на комерційному рахунку: для товару № 1 це US (США), для товару № 2 це CN (Китай).

Відповідно до інформації, одержаної від представника ТОВ «РДЛ», інвойс від 21.01.2019 № 34416, підписаний посадовою особою компанії «Microboard Processing Inc.» (США) Jessica Teylor.

Таким чином, митний орган вважає, що товари «оптоволоконний оптичний модуль передачі даних (трансивер) QSFP28-100GBASE-LR4» за маркуванням SQF1002L4LNGG01B (серійні номера 7XC654A00109, 7XC654A00120, 71E712A00003), 100G BASE LR4 (серійні номера 37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D) у кількості 11 шт., вартістю 17 105 доларів США, що станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (01.02.2019) (1 USD = 27,74096) становить 474 509, 12 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойс від 21.01.2019 № 34416), які містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів.

Безпосередні предмети правопорушення - «оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням SQF1002L4LNGG01B (серійні номера 7XC654A00109, 7XC654A00120, 71E712A00003, у кількості 3 шт., та оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням 100G BASE LR4 (серійні номера 37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D), у кількості 8 шт., всього 11 шт.» вилучені та розміщенні на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС, за адресою : м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення 474 509,12 грн.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник не з`явилися.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «РДЛ» - Мекензін І.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. В поясненнях посилався на те, що відповідно до вимог ст. 44 МК України зазначення країни походження та надання підтверджуючих цьому документів є обов`язковим лише у разі, якщо це необхідно для застосування митно-тарифних заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності. При цьому, в даному випадку невірне зазначення країни походження не впливає на митні платежі, а тому складання протоколу про порушення митних правил на ОСОБА_1 суперечить діючому законодавству.

Також представник зазначив, що митним органом при складанні протоколу було порушено вимоги ст. 256 КУпАП.

Заслухавши представника митного органу та представник заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, суддею встановлено, що 08.02.2019 до сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ТОВ «ЕЛІН ЛТД», м. Київ, Військовий провулок, 1), з метою здійснення митного оформлення товарів, які надійшли на адресу ТОВ «РДЛ» (код ЄДРПОУ 37062832), подано митну декларацію типу «ІМ 40 АА» № UA100230/2019/065542, в якій заявлено наступні відомості про товари:

товар № 1 - «Мережевий інтерфейс NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28. Встановлюється в сервер, призначений для аналізу й тестування мережного трафіка на сервері, забезпечує кіберзахист. Бездротове встаткування, випромінювання радіосигналів відсутнє. Підключення сервера до мережі здійснюється за допомогою волоконного кабелю для оптичної передачі. Вказаний продукт контролюється експортним контролем відповідно до регламенту ЄС № 428 від 5 травня 2009 року, режиму, що встановлює порядок передачі товарів та технологій подвійного використовування, тому може підпадати під обмеження при реекспорті. Всього 8 шт. Торгова марка: Napatech. Виробник: Microboard Processing Inc»;

товар № 2 - «Оптоволоконний оптичний модуль передачі даних (трансивер) QSFP28-100GBASE-LR4, розрахований на двосторонні передачі даних по волоконнооптическому кабелю в мережі Ethernet. Застосовується в комплекті з мережевим інтерфейсом NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28. Всього 16 шт. Країна виробництва Китай».

Встановлено, що підставою для переміщення даних товарів через митний кордон України були товаросупровідні документи: авіаційні накладні від 30.01.2019 № 474996218939, від 01.02.2019 № 566-14447252, інвойс від 21.01.2019 № 34416.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «Microboard Processing Inc» (36 Cogwheel Lane, Seymour, CT 06483, США), одержувачем - ТОВ «РДЛ» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченко, буд. 31, офіс 4).

З матеріалів справи вбачається, що із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці були надані: зовнішньоекономічний договір від 16.01.2019 № RDL0116-KS-TZZI/2019, укладений між компанією-продавцем «Napatech A/S» (DK-2860 Soeborg, Tobaksvejen, 23 A, Данія) і покупцем - ТОВ «РДЛ» (Україна), та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

При цьому, постачання Обладнання буде здійснюватися на підставі інвойсу, що буде наданий компанією Microboard Processing Inc., США, як постачальника-виробника Обладнання.

Згідно з інвойсом від 21.01.2019 № 34416, виставленого компанією «Microboard Processing Inc.» (США) для ТОВ «РДЛ», загальна вартість товарів складає 104 880 доларів США:

- мережевий інтерфейс NT200A01-02-SCC-2x100-E3-FF-ANL QSFP28 у кількості 8 шт., країни походження US - 80 000 доларів США;

- оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 у кількості 16 шт., країни походження China - 24 880 доларів США.

Суддею встановлено, що 08.02.2019, посадовими особами митниці, проведено митний огляд вказаних товарів, результати якого зафіксовані в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100230/2019/39.

Відповідно до зазначеного Акту, у ході проведення відповідного митного огляду встановлено, що «в оглянутих місцях знаходився товар, мережеві інтерфейси з трансиверами, а також при митному огляді встановлено, що товар № 2 являє собою модулі за маркуванням, а саме: 1) SQF1002L4LNGG01B з серійними номерами (7XC654A00109, 7XC654A00120) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES LTD, торгівельна марка відсутня - 2 шт.; 2) SQF1001L4LNGG01B з серійними номерами (71E712A00003) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES, LTD, торгівельна марка відсутня - 1 шт.; 3) SQF1002L4LNGG01B з серійними номерами (82T926200001, 82T926200005, 82T926200006, 82T926200007, 82T926200008) зазначеною країною виробництвом Made in China, виробник SUMITOMO ELECTRIC INDUSTRIES, LTD, торгівельна марка відсутня - 5 шт.; 4) 100G BASE LR4 з серійними номерами (37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D) зазначеною країною виробництвом Made in Japan, виробник відсутній, торгівельна марка FUJITSU - 8 шт.

Так, вказане суперечить відомостям щодо країни виробництва/походження товарів, заявленим у МД № UA100230/2019/065542 та зазначеним у інвойсі від 21.01.2019 № 34416.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, судом встановлено, що товари «оптоволоконний оптичний модуль передачі даних (трансивер) QSFP28-100GBASE-LR4» за маркуванням SQF1002L4LNGG01B (серійні номера 7XC654A00109, 7XC654A00120, 71E712A00003), 100G BASE LR4 (серійні номера 37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D) у кількості 11 шт., вартістю 17 105 доларів США, що станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (01.02.2019) (1 USD = 27,74096) становить 474 509, 12 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойс від 21.01.2019 № 34416), які містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, суддя вважає, що представником заінтересованої особи не доведено та не підтверджено обставини, на які він посилається в своїх поясненнях, та які не спростовують доводи митного органу.

Крім того, представником заінтересованої особи не було надано сертифікат відповідності або будь-які інші відомості про походження товарів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Судом також встановлено, що предмети правопорушення - «оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням SQF1002L4LNGG01B (серійні номера 7XC654A00109, 7XC654A00120, 71E712A00003, у кількості 3 шт., та оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням 100G BASE LR4 (серійні номера 37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D), у кількості 8 шт., всього 11 шт.» вилучені та розміщенні на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС, за адресою : м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 474 509,12 грн.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 474 509,12 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 467, 483, 486, 489, 495, 519, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), співробітника компанії «Microboard Processing Inc» (АДРЕСА_1), у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 474 509,12 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31117108526010, призначення платежу: вартість товарів від (ПІП платника), за ПМП від 14.02.2019 №0142/10000/19, код 051.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням SQF1002L4LNGG01B (серійні номера 7XC654A00109, 7XC654A00120, 71E712A00003, у кількості 3 шт., та оптичний модуль QSFP28-100GBASE-LR4 з маркуванням 100G BASE LR4 (серійні номера 37700171ZX0064, 37700171ZX0067, 37700171ZX0068, 37700171ZX004E, 37700171ZX005E, 37700171ZX0058, 37700171ZX006A, 37700171ZX005D), у кількості 8 шт., всього 11 шт. - конфіскувати.

Стягнути з пана ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: