Вирок № 83195042, 23.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6066/19

Провадження №: 1-кп/752/1288/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019100010002110 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьк, Цілинного р-ну, Калмикія, РФ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді машиніста КП «Київпастранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора Автенюк А.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць товар, а саме: кросівки «BOY» вартістю 287 грн. 20 коп. в кількості 1 одиниці, спідницю «In extenso» вартістю 239 грн. 20 коп. в кількості 1 одиниці, груші вартістю 31 грн. 06 коп. загальною вагою 0,93 кг., печиво грильяжне вартістю 25 грн. 94 коп. загальною вагою 0,456 кг., який поклала собі в сумку коричневого кольору, яка була при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з викраденим майном направилася до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_1 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», не сплатила за вище вказаний товар та була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.

ОСОБА_1 намагалась таємно викрасти товар, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 583 грн. 40 коп.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_1 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 14.03.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила таємно викрасти товар. У зв`язку із чим, вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла зі полиць наступний товар, а саме: кросівки «BOY», спідницю «In extenso», груші та грильяжне печиво, які поклала собі в сумку, що була при ній. Після чого направилась до касової зони, та пройшовши лінію кас та не сплативши за вище вказаний товар, була одразу зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаялась.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказі вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: кросівки «BOY», спідницю «In extenso», груші та грильяжне печиво, які передані на зберігання під розписку представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя