Ухвала суду № 83194886, 22.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/53/19

ун. № 759/3109/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІОНІКА» про припинення дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за подачу зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІОНІКА» про припинення дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» про повернення грошових коштів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 25.06.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІОНІКА» про припинення дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» про повернення грошових коштів та повернуто зустрічний позов разом з додатками заявнику, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовив у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши вказану заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу зустрічної позовної заяви у зв`язку з її поверненням, суд прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу зустрічної позовної заявиОбслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІОНІКА» про припинення дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» про повернення грошових коштів - задовольнити.

Повернути представнику за довіреністю Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Філія ГК-3» помилково сплачену суму коштів за оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 9, платник ГБК «Філія ГК-3», банк платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 10.05.2019 року, отримувач платежу ОИВ, УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31218206026009, МФО банку отримувача 899998, ЄДРПОУ 37962074, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.