Ухвала суду № 83194767, 22.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25166/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Засвідчену належним чином копію ухвали судді від 27 травня 2019 року позивач отримав 13 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте протягом встановленого законом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув виявлені недоліки, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним стороною позивача, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк