Вирок № 83194547, 22.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7390/19

Провадження № 1кп/712/530/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Шкреби А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010008382 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 04.12.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля Черкаського палацу молоді, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12, незаконно, придбав, шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 3000 гривень на вказаний невстановленим чоловіком банківський рахунок і, забравши в подальшому, через так звану «закладку», поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, який поклав в зовнішню ліву кишеню куртки і незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Так, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаного наркотичного засобу, незаконно зберігав метадон без мети збуту з моменту придбання до 20 год. 30 хв. 04.12.2018, коли, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події, в присутності понятих, добровільно, самостійно видав з лівої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/225 від 09.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,697 г. Після чого, видане було вилучено слідчо-оперативною групою та упаковано до паперового конверту і опечатано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 грудня 2018 року домовився з малознайомим чоловіком про придбання методону для власного вживання, для чого перерахував 3000 гривень на його рахунок, а потім забрав в зазначеному ним місці по вул. Сумгаїтській, 12 в м. Черкаси наркотичний засіб. Однак вжити наркотики не встиг, оскільки був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакет з наркотичним засобом. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 858 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, зданий в камеру збереження речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB, із 3 файлами відеозапису проведеного 04.12.2018 огляду місця події, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: