Ухвала суду № 83194495, 16.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6579/19

Провадження №: 2/755/3557/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алла Михайлівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алла Михайлівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016 року, індексний номер : 21999083, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей- Колект» квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:899097280000)

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення зважаючи на те, що представником позивача доведено необхідність витребування належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи, так як предметом розгляду прави є скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно саме, яке було вчинено саме на підставі матеріалів реєстраційної справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-119, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алла Михайлівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016 року, індексний номер : 21999083, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей- Колект» квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:899097280000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2019 року.

Суддя Яровенко Н.О.