Ухвала суду № 83194186, 23.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2720/19

Провадження №1-кс/636/1145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року о 18:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.07.2019 року о 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_2, невстановлена особа, знаходячись в салоні авто нанесла декілька ударів предметом, схожим на ніж в область тулуба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній був доставлений до приймального відділення КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» з діагнозом колоті рани справа та зліва, колота рана середньої треті правого передпліччя. 03.07.2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за №12019220440000873 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Герасімова О. від 05.07.2019 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з УОТЗ ГУНП в Харківській області під час опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування, на місці скоєння злочину були встановлені абоненти номерів, які можуть були причетними до скоєння злочину, а саме:

- з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 );

- з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 );

- з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 );

- з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаних сім-карток оператора ПрАТ «Київстар», з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.06.2019 до 05.07.2019 року з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ «Київстар», необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав та просив задовольнити вимоги, викладені в клопотанні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2019 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019220440000873 від 03.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - є підстави для частково задоволення клопотання.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження, а саме з 00.00 годин 01.07.2019 року по 05.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: Чекану Руслану Сергійовичу, Родімкіну Станіславу Віталійовичу, Аршаві Євгену Володимировичу, Калугіну Сергію Григоровичу, Середенку Дмитру Леонідовичу, Середенку Олександру Леонідовичу, Касенюку Андрію Михайловичу, Гусейнову Саміру Хазаровичу, Дубюку Олексію Івановичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, з можливістю копіювання даної інформації, що знаходиться у володінні:

ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про: вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , а саме їх тривалість, зазначення номеру ІМЕІ мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеними номерами у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 року по 05.07.2019 року, з наданням інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна