Ухвала суду № 83194177, 23.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/433/18

Провадження № 1-кп/636/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю прокурора – Саєнко Т.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальні провадження №12018220440000064, №12017220440001795, №12017220830000122 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді зазначені обвинувальні акти.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу – домашній арешт, проти чого обвинувачений заперечував, просив змінити на особисте зобов`язання, оскільки співробітники поліції здійснюючи контроль за його поведінкою турбують його .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2019 року застосований ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спливає 19 серпня 2019 року.

Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, дійшов висновку, що застосований стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості та характеру висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а встановлені ризики на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 23 вересня 2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська