Ухвала суду № 83194156, 23.07.2019, Червонозаводський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.07.2019
Номер справи
646/8434/17
Номер документу
83194156
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/1045/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши скаргу адвоката Барбашина Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області Панова О. щодо незвернення із заявою про припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвоката Барбашин С,В., в інтересах ОСОБА_1

З скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області Панова О. звернутися до ДП «Інформаційні системи» із заявою про припинення обтяження на рухоме майно, яке вказане в його клопотанні від 18.04.2019, обгрунтовуючи тим, що слідчим не вчинено жодної дії на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 якою скасовано арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_1 .

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити ту дію яку він просить щоб слідчий суддя зобов`язав вчинити слідчого чи прокурора.

Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України серед якого відсутня бездіяльність щодо не звернення із заявою про припинення оптяження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Барбашина Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області Панова О. щодо незвернення із заявою про припинення обтяження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк

Попередній документ : 83194154
Наступний документ : 83194158