увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди Харківська область

Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Ухвала суду № 83194156, 23.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення

23.07.2019

Номер справи

646/8434/17

Номер документу

83194156

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/1045/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши скаргу адвоката Барбашина Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області Панова О. щодо незвернення із заявою про припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвоката Барбашин С,В., в інтересах ОСОБА_1

З скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області Панова О. звернутися до ДП «Інформаційні системи» із заявою про припинення обтяження на рухоме майно, яке вказане в його клопотанні від 18.04.2019, обгрунтовуючи тим, що слідчим не вчинено жодної дії на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 якою скасовано арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_1 .

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити ту дію яку він просить щоб слідчий суддя зобов`язав вчинити слідчого чи прокурора.

Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України серед якого відсутня бездіяльність щодо не звернення із заявою про припинення оптяження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Барбашина Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області Панова О. щодо незвернення із заявою про припинення обтяження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83194156 ?

Документ № 83194156 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83194156 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83194156 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83194156 ?

В Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83194156, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 83194156, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83194156 відноситься до справи № 646/8434/17

Це рішення відноситься до справи № 646/8434/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83194154

Наступний документ : 83194158

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;