
Справа № 645/258/19
Провадження № 2/645/813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – Ляхова І.Ю.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша нотаріальна контора Харківського району Харківської області, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою Харківської міської ради, третя особа: Перша нотаріальна контора Харківського району Харківської області, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.
23 липня 2019 року позивач, через канцелярію суду надала заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша нотаріальна контора Харківського району Харківської області, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя -
Судове рішення № 83194010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/258/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: