Вирок № 8319399, 16.03.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-83/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Площанської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.06.2001 року Долинським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 44 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Застосовано ст.46-1 КК України. Відстрочка виконання вироку на 1 рік; 05.09.2003 року Долинським районним судом за ст.187 ч.1 КК України на строк 2 роки 6 місяців; 24.04.2007 року Долинським районним судом за ст.186 ч.2, 69 КК України на строк 1 рік позбавлення волі.

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого підсобним робітником в ПП Лисейка, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.2, 315 ч.2 КК країни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб вчинене повторно, організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинена повторно, групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.

ОСОБА_2 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу вчинене групою осіб , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 ч.2 КК України схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Підсудній ОСОБА_1 в кінці жовтня 2009 року перебуваючи в с.Корнин Попільнянського району Житомирської області, переслідуючи корисливу мету назбирав на полі колишнього цукрового заводу рослини коноплі, які незаконно привіз в м.Долина. З метою реалізації назбираної ним рослини коноплі, ОСОБА_1 висушив та подрібнив її, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою подальшої реалізації. Протягом листопада 2009 року підсудній ОСОБА_1

--2--

збував наркотичний засіб канабіс (марихуану) жителям міста Долина, по ціні 120 гривень за 4-5 грам.

Так 28 листопада 2009 року біля 19.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в м.Долина по вул.С.Бандери, з метою отримання прибутку продав ОСОБА_3, 5,2 грам канабісу (марихуани), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, за що отримав 120 гривень.

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 тимчасово проживав на квартирі в будинку АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_2. Проживаючи у вищевказанім будинку підсудній ОСОБА_1 періодично вживав наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку незаконно зберігав в приміщенні будинку, а також пригощав наркотичним засобом власника будинку ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_1 проживаючи в приміщенні будинку ОСОБА_2, з дозволу останнього організував та утримував кімнату для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу (марихуани). Так протягом листопада 2009 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходили їх знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким ОСОБА_1 давав курити наркотичний засіб марихуану. 28 листопада 2009 року, під час огляду помешкання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластмасову пляшку без дна з фольговим корком на яких виявлено екстракт наркотичного засобу канабісу (марихуани) загальною вагою 0,17 грам, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Також вилучено пластикове відро на стінках якого виявлено речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у слідових кількостях (менше 0,001 грама).

Крім того в листопаді 2009 року, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в будинку останнього в м.Долина по вул.Обліски, 49, знаючи про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є неповнолітнім, схилили його до вживання наркотичного засобу канабісу (марихуани). Неповнолітній ОСОБА_7 разом з ними одноразово вживав наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом її викурювання з допомогою пластикової пляшки.

28 листопада 2009 року в 19.10 годин в м.Долина по вул.Чорновола працівниками Долинського РВ УМВС був затриманий ОСОБА_1 Під час особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено 0,84 грама наркотичного засобу канабісу (марихуани). Крім того під час огляду житла ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 33,3 грама наркотичного засобу (марихуани), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який він зберігав з метою подальшого збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2,315 ч.2, 317 ч.2 КК України визнав повністю , пояснив, що з 2007 року він періодично вживає марихуану. Дану марихуану він брав в своїх знайомих, або купував. Марихуану він курив через бульбулятор, який виготовляв сам з пластикових пляшок. В жовтні 2009 року він знаходився в с.Кошляки Попільнянського району Житомирської області. Одного дня він сів в маршрутку і поїхав в сусіднє село Корнин. Будучи в даному селі він спитав в жителів села де знаходиться цукровий завод. Дізнавшись де був розташований завод він пішов туди. Будучи біля території колишнього цукрового заводу він найшов відстійники. Вони являють собою ями розмірами сто на сто метрів, глибиною біля 4 метрів в які викидали відходи заводу. На той час дані відстійники були зарослі кущами та травою. Оглядаючи дані відстійники, серед заростів він знайшов рослини коноплі. Було видно що дані рослини являли собою самосів. Знайшовши дані рослини він почав зривати з них верхівки. Він мав з собою сумку-рюкзак, а тому назбирані рослини коноплі скидав в неї. Приїхавши в м.Долина він взяв рюкзак з коноплею і пішов за територію колишньої бавовняно-прядильної фабрики, в лісопосадку, де висушив привезену ним коноплю. Після того, як він висушив рослини коноплі, то взяв з дому старе сито і пересіяв через нього потерті рослини коноплі. Пересіяну коноплю зсипав в полотняний мішечок від тютюну, яким колись користувався його батько, так як курив люльку. Всього в мішечку було вісім двістіграмових стаканів маріхуани. Мішечок з коноплею він приніс додому і сховав в свій диван, на якому спав. Про те, що він має коноплю (марихуану) нікому з родичів та братам не розповідав. Потроху він брав з мішечка

--3--

марихуану і курив її сам, за допомогою бульбулятора, який виготовляв з пластикових пляшок. Дома він марихуани не курив, а брав трохи марихуани і ішов в лісопосадку за річку Турянка, що біля інституту ім.Стефаника. Курив він періодично один раз в три дні. Спочатку він курив марихуану сам. Так як від народження він проживає в м.Долина, то в нього є багато знайомих, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, "Алкаш", "Грубий" та багато інших, однак їх прізвищ він не знає. Йому було відомо, що вони також вживають наркотичний засіб марихуану, оскільки в минулому вони курили марихуану разом. Пізніше його знайомі дізнались про те, що він має марихуану і може її продати. Він продавав марихуану тільки своїм знайомим однак скільки і кому саме сказати не може. Може пояснити, що одну дозу (один корок) марихуани він продавав по ціні 30 гривень. Також в нього купляли марихуану в кількості сірникової коробки, за яку він брав 120 гривень. Виручені гроші він тратив на сигарети та продукти харчування. На початку листопада 2009 року він переїхав проживати в будинок свого знайомого ОСОБА_2 в м.Долина по вул.Обліски 49. Для проживання ОСОБА_2 виділив йому одну кімнату. Грошей за проживання ОСОБА_2 в нього не брав. Коли він проживав в ОСОБА_2, то вони неодноразово курили разом марихуану. Марихуану вони курили за допомогою бульбулятора, який виготовили з пластикових пляшок. Курили марихуану в будинку, в кухні. ОСОБА_2 не заперечував, щоб вони курили марихуану в будинку, так як сам курив її. Також до ОСОБА_2 додому приходили знайомі і просили щоб він (ОСОБА_1) дав їм марихуани. Гроші за марихуану він не брав. Хто саме конкретно курив марихуану з ними він сказати не може. 28 листопада 2009 року він знаходився в м.Долина. До нього зателефонувала його знайома ОСОБА_10 і попросила щоб він продав їй дві коробки марихуани. Він погодився і вони домовились зустрітись біля музею в 19.00 годин. В 19.00 годин він зустрівся з ОСОБА_10 і продав їй дві сірникові коробки марихуани, за що вона заплатила 200 гривень. Дані гроші він положив в задню кишеню штанів і повертався додому. Коли він зайшов в під»їзд, то його затримали працівники міліції та доставили в Долинський РВ УМВС. Під час обшуку в нього виявили та вилучили два мобільні телефони, гроші в сумі 70 гривень, одну дозу марихуани, яку він зберігав для себе, так як мав намір в той вечір покурити сам. Грошей в сумі 200 гривень, які йому дала ОСОБА_10 за придбану нею марихуану в нього не виявили. Можливо він їх загубив, коли його затримували працівники міліції. Коли працівники міліції відбирали в нього пояснення з приводу зберігання наркотичного засобу марихуани, то він пояснив працівникам міліції де саме взяв марихуану, а також сказав що марихуана в нього є дома. Працівники міліції поїхали разом з ним додому і він сам видав мішечок в якому зберігав марихуану. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.2, 315 ч.2 КК України визнав повністю, пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1, який проживає в м.Долина вул. Чорновола 16, протягом двох останніх років. На початку листопада 2009 року, ОСОБА_1 став проживати в нього в будинку по вул. Обліски 49 в м.Долина. До ОСОБА_1 стало приходити багато знайомих. Спочатку йому стало відомо, що ОСОБА_1 вживає наркотичний засіб марихуану шляхом куріння. Також йому стало відомо що ОСОБА_1 продає наркотичний засіб марихуану своїм знайомим по ціні 120 гривень за одну дозу "коробок". Крім того ОСОБА_1 неодноразово пригощав його марихуаною. Марихуану він курив разом з ОСОБА_13, через бульбулятор, який виготовив ОСОБА_1 Для цього ОСОБА_1 брав відро та пластикову пляшку, в якої відрізав дно. На горловину пляшки накладали фольгу, в яку засипали марихуану. Дану марихуану завжди давав ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 пригощав його марихуаною, то грошей він не брав, так як проживав в нього на квартирі. Також ОСОБА_1 декілька раз пригощав марихуаною його знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14. Вони курили марихуану через бульбулятор, який виготовив ОСОБА_1 Йому було відомо, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, так як знає його на протязі тривалого часу. ОСОБА_1 на його думку, знав що ОСОБА_7 є неповнолітнім. В будинку марихуану курили в його присутності. У вчиненому розкаюється та просить суворо

--4--

його не карати. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2 КК України , оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене повторно, організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинена повторно, групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 317 ч.2.315 ч.2 КК України оскільки він організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу вчинене групою осіб , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 ч.2 КК України схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини ,що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин ,що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить те, що підсудній до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується з місця проживання, що він щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, працює підсобним робочим в ПП Лисейка.

Обставин, що обтяжують покарання підсудніх в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції його від суспільства , тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному в межах санкцій

ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2,315 ч.2 КК України.

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст. ст. 317 ч.2, 315 ч.2 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України

Керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2 КК України, призначивши покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

за ст.317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4( чотири) роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

за ст. 315 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6(шість) місяців з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою, а строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 4.12.2009р.- з часу фактичного затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.2 315 ч.2 КК України, призначивши покарання:

--5--

за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

за ст. 315 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд ,до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі паперовий згорток з порібленою речовиною рослинного походження канабісом в кількості 5.2 грама, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження канабісом в кількості 0.84 грама, мішечок виготовлений з тканини, в якому знаходиться частина сірникової коробки та подріблена речовина рослинного походження канабісом в кількості 33.3 грама, пластикову пляшку з корком виготовленим з фольги, пластикове відро знищити.

Гроші в сумі 60 гривень ,мобільні телефони «Нокія 1100» та «Сіменс СД 75» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру р/р 35224007000209 УДК Івано-Франківської області, код 25574765

МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС 1126.08 гривен за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя: