Ухвала суду № 83193949, 09.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2504/11

Провадження № 6/645/116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області) Амельченко В.П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2033/2-2504/2011, виданого 20 березня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26 грудня 2006 року в сумі 2 088 908,36 грн. з посиланням на втрату виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2033/2-2504/2011, приходить до наступного.

Згідно довідки, наданої начальником Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Амельченком В.П., від 28 травня 2019 року за № 40132, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 43165924 з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-2504/2011, виданого 20 березня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26 грудня 2006 року в сумі 2 088 908,36 грн. 12 березня 2014 року державним виконавцем Ізотовим П.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При проведенні інвентаризації матеріалів вказаного провадження встановлено, що оригінал зазначеного вище виконавчого листа відсутній, тобто виконавчий документ втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що 12 березня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа відкрито, судовим розглядом встановлено, що виконавчий документ втрачено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченку Віталію Петровичу дублікат виконавчого листа № 2033/2-2504/2011, виданого 20 березня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (кор./р № НОМЕР_2 , МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованості за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 року в сумі 2088908,36 грн. (два мільйона вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім грн. 36 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч