Рішення № 83193863, 23.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/617/19

Провадження № 2/710/342/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 01.07.2021.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач, який є батьком свого повнолітнього сина ОСОБА_3 до набуття повноліття сином сплачував аліменти на його утримання в примусовому порядку на підставі виконавчого провадження відкритого у Новоархангельському районному відділі державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим Шполянським районним судом 12.10.2001 у справі № 2-842. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг повноліття і відповідно втратив право на його утримання з боку батька на підставі вищезазначеного виконавчого документа. Втім, починаючи з 01.09.2017 ОСОБА_3 навчається та наразі вже є студентом II курсу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на період навчання з 01.09.2017 до 01.07. 2021. Протягом навчання в період із ІНФОРМАЦІЯ_6 до 17.05.2019 повнолітній син перебував повністю лише на утриманні позивача, однак позивачу дедалі складніше самостійно забезпечувати дитину, яка навчається. Отже, в зв`язку із навчанням повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від свого батька ОСОБА_2 , яку той в добровільному порядку не бажає надавати, тому у позивача не залишилося іншого виходу, як звернутися до суду з цим позовом. Крім того, у відповідача в наявності є нерухоме майно: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 . Крім цього, листом ДВС підтверджується той факт, що не батько відповідача перебуває у нього на утриманні, а відповідач перебуває на утриманні свого батька-пенсіонера. Також, слід зазначити про те, що матеріальний стан дитини також є незадовільний, так як дитина перебуває лише на утриманні позивача, майна, яке б на належало сину на правах власності немає. Син вже дорослий, тому відповідно на його забезпечення (одяг, їжа та інше) необхідно витрачати більше коштів порівняно з дітьми меншого віку. Крім цього, навчання дитини є платним. Разом з тим відповідач має працездатний вік та відмінний стан здоров`я, а тому здатний заробляти та забезпечувати власну дитину, при тому що інших утриманців у нього немає. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що вказаний позов він визнає частково. Відповідач зазначив, що він працює, однак постійного місця роботи у нього немає, тому його дохід мінливий. Відповідач також не перебуває на обліку у центрі зайнятості та не займається підприємницькою діяльністю та не виїжджає на заробітки за межі України у зв`язку з тимчасовим обмеженням виїзду за межі України на підставі постанови ДВС від 04.05.2018 ВП №40005031. Крім того, за відповідачем зареєстрований житловий будинок за вказаною позивачем адресою, однак з ним проживають його престарілі батьки, про яких він мусить піклуватися. Позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 їхній син досяг повноліття і відповідно втратив право на утримання з боку відповідача, а тому син перебував повністю лише на її утриманні. Оскільки у зв`язку з відсутністю роботи відповідач періодично не працював, по виконавчому листі Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2001 у справі №2-842 утворилася заборгованість. На її погашення, зокрема 30.05.2018, відповідач перерахував позивачу 25258,00 грн.,

23.11.2018 - ще 10079,00 грн. Тобто, відповідач не вважає, що позивач утримував сина лише за власні кошти. В той період, коли відповідач не працював та не сплачував аліменти, позивач отримував соціальну допомогу на дитину. В позовній заяві позивач вказує, що в добровільному порядку він не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, але ні ОСОБА_1 , ні син ОСОБА_3 до нього не зверталися з питанням про надання такої допомоги. Від відповідача така ініціатива не виходила, так як він закінчує виплачувати заборгованість по аліментах за вищезазначеним виконавчим листам. Відповідач не має інших утриманців, але зобов`язаний піклуватися про своїх престарілих батьків. Він також не відмовляється від погашення заборгованості по аліментах та від стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання в сумі 1000,00 грн. Отже сплачувати аліменти ОСОБА_1 в заявленій позивачем сумі не має змоги.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду відзив, в якому вказав, що позов визнає частково.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.08.1998, виданим Виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.2000, виданим Топилянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 12.06.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується актовим записом №94 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 12.06.2002 (а.с. 3).

Згідно з листом ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.05.2018 у вказаному відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-842, виданий 12.10.2001 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем 14.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ АСВП: 40005031), копії якої направлено сторонам. Державним виконавцем здійснюється перевірка майнового стану боржника шляхом направлення запитів до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України (станом на 05.05.2018 інформація про доходи боржника відсутня); Новоархангельського районного центру зайнятості (станом на 05.05.2018 боржник на обліку як безробітній не перебуває); Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області (майна не виявлено). За результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 27.04.2018 рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Державним виконавцем 16.05.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, внесено відомості про обтяження до Реєстру. Однак, ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. Також державним виконавцем 07.05.2018 здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено акт, яким засвідчено, що боржник не працює, майна, на яке можливо звернути стягнення, на даний час проживає на утриманні батька. Окрім цього, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, керуючись ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державним виконавцем 16.05.2018 винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які направлено після закінчення 10-денного строку для оскарження буде направлено до відповідних органів до виконання. З заяви ОСОБА_1 та наданих квитанцій за період з 01.01.2007 по 01.05.2018 боржником сплачено кошти в сумі 13112,58 грн. Станом на 01.05.2018 заборгованість зі сплати аліментів становить 50744,19 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки, виданої Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького від 26.04.2019 ОСОБА_3 навчається на другому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних та освітніх технологій денної форми навчання Черкаського університету ім. Богдана Хмельницького. Термін навчання чотири роки з 01.09.2017 по 01.07.2021 (а.с. 11).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мейно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер довідки 166951493, від 17.05.2019 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: с . Надлак, Новоархангельського району , Кіровоградської області (а.с. 13-14).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг між Черкаським університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою та ОСОБА_3 №1129/17 від 31.08.2017 сторони, уклали цей договір про те, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги. Розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі за весь період навчання становить 51540, 00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до квитанції № N12XL453623 від 26.08.2017 ОСОБА_3 сплатив 6000,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за навчання (а.с. 16).

Згідно з квитанцією № N12XL51223 від 23.01.2018 ОСОБА_3 сплатив 5670,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за навчання (а.с. 17).

Згідно з квитанцією від 16.08.2017 ОСОБА_3 сплатив 2500,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за гуртожиток (а.с. 17).

Згідно з квитанцією № N12XL51622 від 05.11.2018 ОСОБА_3 сплатив 600,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за гуртожиток (а.с. 17).

Згідно з квитанцією № 159 від 17.12.2018 ОСОБА_1 сплатила 2800,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за гуртожиток (а.с. 18).

Згідно з квитанцією № 160 від 17.12.2018 ОСОБА_1 сплатила 7000,00 грн. на користь Черкаського університету імені Богдана Хмельницького в рахунок плати за навчання (а.с. 20).

Копію квитанції, яка міститься на а.с. №16 суд не бере до уваги, оскільки її зміст встановити неможливо у зв`язку з поганою якістю ксерокопії.

Відповідно до довідки завідуючого гуртожитком №3 Черкаського університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_7 ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 з 01.09.2018 (а.с. 19).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 15.07.2019 ОСОБА_2 дійсно не працює на території в межах вказаної сільської ради.

За змістом ч. 1 ст. 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Згідно ч. 1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Саттею141 СК України передбачено, що мати, батько дитини мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відпові дно до ст. ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до згадуваної Постанови Пленуму Верховного суду України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, постійного доходу не має, що свідчить про неспроможність надавати відповідачем аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Твердження відповідача про те, що 30.05.2018 він перерахував позивачу заборгованість по виконавчому листі у справі №2-842 в розмірі 25258,00 грн. та 23.11.2018 - 10079,00 грн. не знайшли свого відображення в матеріалах справи.

Отже, суд не погоджується з переконанням позивача щодо можливості сплати відповідачем коштів на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн., оскільки ці твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і він не довів цього належними та допустимими доказами згідно з вимогами процесуального закону.

Також, судом не береться до уваги посилання відповідача щодо перебування на його утриманні престарілих батьків, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту.

Водночас позивач вказує, що за рік витрати на навчання дитини становлять 14000,00 грн. та 5600,00 грн. - витрати за проживання в гуртожитку.

Таким чином, витрати, пов`язані з навчанням дитини, понесені позивачем як одним з батьків, до яких позивач відносить витрати за надання освітніх послуг та витрати за проживання в гуртожитку становлять 19600,00 грн. на рік. Відповідно, враховуючи ст.141 СК України, за якою батьки дитини мають рівні обов`язки щодо дитини, відповідач повинен відшкодовувати позивачу близько 9800,00 грн. на рік, та відповідно 816,70 грн. на місяць.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позивач не обґрунтував свої позовні вимоги належним чином, а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в межах стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, що є достатнім для забезпечення мінімальних витрат повнолітнього.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. 53 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст. 141, 179, 180, 181, 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Надлак, Новоархенгельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.12.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, жительки с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 03.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісяця до 01.07.2021, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 17.05.2019.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Надлак, Новоархенгельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.12.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна