Ухвала суду № 83193315, 23.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14426/19

н/п 1-кс/640/9129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490002635 від 05.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є на наданих об`єктах, а саме: двох відрізках липкої стрічки, сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

При цьому, для проведення експертизи направити 1 шт. поліетиленовий пакет №7161846, всередині якого знаходяться два відрізки липкої стрічки на які було відкопійовано сліди матеріалу, які було вилучено з поверхності упаковки з-під постільної білизни в кімнати АДРЕСА_1 кв. АДРЕСА_2 ; дозволити експерту застосовувати методи дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану об`єкта, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК–профілю; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.06.2019 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 04.06.2019 в період часу з 08.00 год. по 19.00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до квартири останньої, що за адресою: АДРЕСА_3 та таємно викрала особисті речі ОСОБА_1 , а саме: вироби із золота, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 15 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 05.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490002635 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 04.06.2019 з поверхності упаковки з-під постільної білизни в кімнати АДРЕСА_1 , кв. 60 АДРЕСА_4 було вилучено сліди матеріалу, які було відкопійовано на два відрізки липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданих об`єктах, а саме двох відрізках липкої стрічки, сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Фесенко Я.Д. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є на наданих об`єктах, а саме двох відрізках липкої стрічки, сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи направити 1 шт. поліетиленовий пакет №7161846, всередині якого знаходяться два відрізки липкої стрічки, на які було відкопійовано сліди матеріалу, які було вилучено з поверхності упаковки з-під постільної білизни в кімнати № АДРЕСА_1 , кв. АДРЕСА_2 .

Дозволити експерту застосовувати методи дослідження об`єкта, що можуть привести до зміни якісного стану об`єкта, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК–профілю.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський