Постанова № 83193091, 22.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8945/19

Провадження № 3/638/2205/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працює: головний бухгалтер ТОВ «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163–1 КУпАП, -

установив:

18.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–1 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» з питань дотримання вимог податкового законодавства України встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 727 068 грн., утому числі за травень 2017 року в сумі 253 916 грн., за червень 2017 року в сумі 293 828 грн., за липень 2017 року в сумі 179 324 грн., та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту, яке зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2017 року у сумі 573 309 грн..

01.07.2019 на адресу суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Кокарєва А.П., в яких він просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП за п.7 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення. А, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 3.06.2019 правопорушення було вчинене у періоди за травень 2017 року, червень 2017, липень 2017. Отже, на час находження справи до суду, тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №85 від 03.06.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №1883/20-40-14-11-10/39481330 від 03.06.2019, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене у періоди квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 та липень 2017 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: