Рішення № 83192913, 17.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2712/19

Провадження № 2/643/2659/19

17.07.2019

17 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення відрахованих із заробітної плати коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь відраховані із доходів кошти у розмірі 14450,57 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову зазначив, що у 2016 році Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Московського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь з останнього суми переплати по пенсії у розмірі 46133,14 грн. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму переплати по пенсії у розмірі 46133,14 грн разом уз судовими витратами у розмірі 551,20 грн. Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_1 Починаючи із червня 2017 року із заробітної плати позивача почали відраховувати кошти. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. У період з червня 2017 року по січень 2018 року із заробітної плати ОСОБА_1 у примусовому порядку відраховано 14450,57 грн. У зв`язку викладеним, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму відрахованих коштів.

Ухвалою судді від 25.02.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким останній просить відмовити у задоволенні позову.

З боку позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, яким останній підтримує вимоги позову у повному обсязі.

У свою чергу, представник відповідача надав до суду заперечення на відповідь на відзив позивача та наполягає на відмові у задоволенні позову.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 12.04.2019, на підставі клопотання представника відповідача, здійснено перехід з розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Так, в судове засідання для надання усних пояснень стосовно предмету позову сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму переплати по пенсії у розмірі 46133,14 грн разом уз судовими витратами у розмірі 551,20 грн (а.с.2-4).

Постановою Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (ВП №53667941) від 07.06.2017 відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 (а.с.11).

У період з червня 2017 року по січень 2018 року із заробітної плати ОСОБА_1 у примусовому порядку відраховано 14450,57 грн (а.с.12).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с.5-9).

Вказана постанова набрала законної сили 18.04.2018.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини встановленні вказаною постановою апеляційної інстанції не підлягають доказуванню у даному випадку та вважаються доведеними.

У зв`язку з викладеним позивач просить задовольнити його позов до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення на свою користь відрахованих із заробітної плати коштів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналізуючи вищенаведені норми є підстави дійти висновку про те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання інформації, обов`язковість подання якої передбачена законодавством.

Закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності рахункової помилки з боку особи, яка проводить таку виплату та недобросовісності з боку набувача.

Жодна із передбачених законом підстав для правомірного повернення суми переплати по пенсії ОСОБА_1 попереднім рішенням апеляційної інстанції не встановлена, рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Відповідно до довідки про доходи № 1608 від 21.12.2018, із заробітної плати ОСОБА_1 відраховано 14450,57 грн (а.с.12).

Беручи до уваги недоведеність правомірного стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії, скасування апеляційною інстанцією рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 про стягнення з останнього переплати по пенсії, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 10-13, 76-82, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відраховані із доходів кошти у розмірі 14450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 57 коп.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344), на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.07.2019.

Суддя О.О. Сугачова