Ухвала суду № 83192680, 23.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14413/19

н/п 1-кс/640/9171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Коробченко Олександра Васильовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490003347 від 19.07.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ-1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, про які повідомили свідки, підозрюваний в ході проведення допитів та слідчих експериментів?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті падіння із наданням тілу прискорення (в результаті нанесення поштовху двома руками у груди або нанесенням одного удару кулаком руки у обличчя)?

6. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих тілесних ушкоджень самостійно пересуватися?

7. Чи маються на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу потерпілого з нападником (вибиті зуби)?

8. Яка послідовність отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

9. Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10. Яка концентрація алкоголю у крові, сечі трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати за вимогою експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.07.2019 приблизно о 18:00 за адресою: м АДРЕСА_1 Шосе, 10, у ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув у груди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній упав на спину на асфальт та вдарився потиличною областю голови, від чого втратив свідомість. ОСОБА_1 доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» з первинним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, кома 1-го ступеню, забійна всадина потиличної тім`яної області, алкоголь. Від отриманих травм ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причину смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ-1.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Коробченко О.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Падати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ-1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, про які повідомили свідки, підозрюваний в ході проведення допитів та слідчих експериментів?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті падіння із наданням тілу прискорення (в результаті нанесення поштовху двома руками у груди або нанесенням одного удару кулаком руки у обличчя)?

6. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих тілесних ушкоджень самостійно пересуватися?

7. Чи маються на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу потерпілого з нападником (вибиті зуби)?

8. Яка послідовність отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

9. Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10. Яка концентрація алкоголю у крові, сечі трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати за вимогою експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.