Ухвала суду № 83192583, 17.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2815/19

Номер провадження 2/638/2753/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу спадкодавця,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 994930,00 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, в рахунок погашення боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав у АДРЕСА_1 , за договором позики грошових коштів від 13.12.2017 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі – 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 04.03.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 28.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору та позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 994930,00 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, в рахунок погашення боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав у АДРЕСА_1 , за договором позики грошових коштів від 13.12.2017 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі – 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.04.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована у Реєстрі територіальної громади міста Харкова.

У довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 08.05.2019 р., вх. № 21962 від 15.05.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Суддею встановлено, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить вірного зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 , як вбачається із листа Десятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 126/02 – 14 від 16.01.2019 р., ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порушення ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94 – ВР (240/94 – ВР ) від 10.11.94) для вручення відповідачу по справі документи не написані на російській мові або не забезпечені завіреним перекладом на цю мову; не зазначені поштові індекси сторін, зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи не співпадає з назвою цієї особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: