
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2019 року справа № 580/1945/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в якій просить:
- визнати протиправною відмову МВС України у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, як інваліду І групи із 14.06.2018, відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ №850 від 21.10.2015;
- зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області повторно надіслати до МВС України документи для призначення позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ №850 від 21.10.2015;
- зобов`язати МВС України прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення І групи інвалідності відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ №850 від 21.10.2015.
В ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за пред`явлення даного позову.
Разом із тим матеріали справи не містять доказів, які свідчили про увільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси, код ЄДРПОУ: 38031150, розрахунковий рахунок: 34313206084028, код банку отримувача МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».
За подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1921 гривня.
Частиною 3 статті 6 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.
Враховуючи викладені вище обставини та з огляду на норми процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати останній п`ять днів з дня вручення даної ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до ч.3 ст. 161 КАС України, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору на суму 1536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 161, 171, 223, 287, 243, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі отримання позовної заяви з додатками, встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк визначений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.О. Кульчицький
Судове рішення № 83191898, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1945/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: