Ухвала суду № 83191866, 22.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1936/19

УХВАЛА

22 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Матвійчук А.М., представника позивача розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М. з 11.03.2016 в частині не виведення із зведеного виконавчого провадження і не закінчення виконавчого провадження по виконанні рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 у справі №924/1389/13 з підстав його повного виконання.

Так, Господарський суд Хмельницької області рішенням у вказаній справі стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремсервіс» з ПАТ «Полонський гірничий комбінат» 206 950,01 грн. основної заборгованості, 17 707,98 грн. пені, 5 063,90 грн. - 3 % річних і 4 594,47 грн. витрат зі сплати судового збору. 08.01.2014 на виконання рішення суду видано наказ.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 19.07.2019 ним подано клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження працівників для вчинення виконавчих дій.

Також 22.07.2019 розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", арбітражним керуючим Ярошем Василем Юрійовичем, подано клопотання про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Представник позивача щодо задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (як розпорядника майна) та товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремсервіс» (як стягувача у виконавчому провадженні), тому вказаних осіб слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, яка ні заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вимоги ст.205, 223 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнання обов`язковою явки представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлені клопотання.

Відкласти розгляд справи №560/1936/19.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Електроремсервіс» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Сакко і Ванцетті, буд.5/47, кв.38).

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Електроремсервіс» надати письмову інформацію про виконання (повне чи часткове) чи невиконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1389/13 від 08.01.2014, та усі наявні докази цього (листи, акти, заяви, тощо).

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби письмові пояснення та усі докази на їх підтвердження (листи, акти, заяви, тощо) стосовно того, чому з дати винесення постанови від 10.03.2016 та акту від 10.03.2016 (який згідно з ч.9 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV має складатись за фактом передачі майна) про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу відсіву фракції 0-5 в кількості 40191,49 т, не відбулось фактичного виконання рішення, про що стверджує відповідач, і з чим це пов`язано, або протилежне, якщо відсів передано стягувачу.

Визнати обов`язковою явку представника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, якому мати виконавче провадження для огляду в суді.

Судове засідання відбудеться 06.08.2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович