Ухвала суду № 83191738, 23.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

23 липня 2019 р. справа № 520/6565/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про 1) скасування рішення від 14.06.2019р. №216-9, 2) зобов`язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

встановив:

Ухвалою від 03.07.2019 р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

22.07.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого заявник посилається на необхідність виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів. Розглядаючи клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, відсутність відповідного клопотання сторони згідно зі ст.ст. 160, 257, 260 КАС України не має вирішального юридичного значення, позаяк, по-перше, процесуальний закон допускає можливість переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження (а не навпаки), а, по-друге, прийняття остаточного рішення з даного питання віднесено до виключної компетенції суду.

Як було зазначено в ухвалі про відкриття про провадження, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Суд не знаходить підстав для зміни цього судження, адже ініційований позивачем спір не підпадає під дію ч. 4 ст. 12 КАС України.

При цьому, на заявлені позивачем вимоги не поширюється і дія ч. 4 ст. 257 КАС України.

Натомість суд вважає, що спір по справі повністю відповідає наведеному у п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України визначенню адміністративної справи незначної складності (малозначної справи).

Прийняте судом рішення про форму адміністративного судочинства повністю враховує усі параметри за ч. 3 ст. 257 КАС України.

Виявлення судом недостатності поданих сторонами доказів матиме своїм правовим наслідком витребування судом таких доказів за власною ініціативою у порядку ч. 3 ст. 80 КАС України.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя Сліденко А.В.

.