Ухвала суду № 83191364, 23.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4347/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 р. №Ю-0002724914 та рішення №0002734914 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 р. №Ю-0002724914 та рішення №0002734914 про застосування штрафних санкцій від 14.05.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст.55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов підписаний В.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_1, проте до позову не надані документи, які підтверджують призначення (вибрання) на вказану посаду в.о. директора та його повноваження на підписання позовних заяв та представництво інтересів Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (копія наказ про призначення на посаду тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач всупереч п.5 ч.5 ст.160 КАС України не виклав в позовній заяві обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов, належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду завірених належним чином документів, які підтверджують призначення (вибрання) на вказану посаду В.о директора ОСОБА_1 та його повноваження на підписання позовних заяв та представництво інтересів Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (копію, наказу про призначення на посаду тощо), уточнений позов у відповідності до п.5 ч.5 ст.160 КАС України та копію уточненого позову для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,94, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко