Ухвала суду № 83191110, 23.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2125/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали за заявою адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

22.07.2019 до канцелярії суду від адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про виправлення описки в рішенні суду заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.М. Басова