Ухвала суду № 83191087, 23.07.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

23 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/553/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007891304, яким визначено до сплати штраф за несвоєчасну сплату єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1339,80 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007501304, яким визначено до сплати за ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів штраф у розмірі 510 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007431304, яким донараховано єдиний податок з фізичних осіб і штрафні санкції в розмірі 29767,75 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007451304, яким визначено до сплати штраф за порушення строків подачі податкової звітності в розмірі 170 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007601304, яким збільшено суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1245861,32 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007611304, яким визначено до сплати штраф за порушення строків подання податкових декларацій в розмірі 170 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0008011304, яким визначено до сплати військовий збір у розмірі 93617,14 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007661304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким визначено до сплати штраф за несвоєчасне подання єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 9494,10 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № 0007821304 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", яким визначено до сплати штраф у розмірі 170 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.09.2017 р. № Ф- 0007651304, якою визначено до сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 94941,00 грн., прийняті ГУ ДФС у Чернівецькій області.

16.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просив провести призначене на 29.07.2019 року на 10 год. 30 хв. судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції просив доручити одному із наступних судів:

- Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп.1) або

- Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) або

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) або

- Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5).

Розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень призначено до судового розгляду на 29.07.2019 року на 10 год. 30 хв.

Однак представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не було наведено жодних причин неможливості прибути 29.07.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду для розгляду даної справи.

Не надано й доказів неможливості уповноважити іншого представника для участі в судовому засіданні 29.07.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є необґрунтованим та безпідставним.

Відтак, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов