Ухвала суду № 83190939, 22.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Київ № 320/3830/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 17 290, 55 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що податкова заборгованість відповідача виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку, а саме відповідачем було самостійно подано податкові декларації платника єдиного податку:

за ІІІ квартали 2018 на суму -74034,05 грн.,

за ІV квартали 2018 на суму - 30047,50 грн.

Також позивач зазначив, що в рахунок погашення податкового боргу ГУ ДФС у Київській області було направлено відповідачу податкову вимогу від 22.11.2018 № 167529-51. Разом з тим, суд зазначає що доказів направлення та вручення відповідачу вказаної вимоги до суду не надано.

Також, позивачу слід надати до суду розрахунок податкового боргу, що є предметом стягнення у справі із відображеною інформацією щодо здійсненої відповідачем сплати заборгованості (із зазначенням дати оплати та сум оплати).

Крім того, слід відзначити, що відповідно до відомостей вказаних податкових декларацій платника єдиного податку їх подання здійснювалося фізичною особою-підприємцем. У сою чергу, при зверненні до суду ГУ ДФС у Київській області позов пред`явив до фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу слід уточними найменування відповідача по справі та надати письмові пояснення щодо обґрунтування пред`явлення даного позову до фізичної особи.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням найменування відповідача по справі та письмових пояснень щодо обґрунтування пред`явлення даного позову до фізичної особи;

- розрахунок податкового боргу, що є предметом стягнення у справі із відображеною інформацією щодо здійсненої відповідачем сплати заборгованості (із зазначенням дати оплати та сум оплати);

- докази направлення та вручення відповідачу податкової вимоги від 22.11.2018 № 167529-51.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.