Ухвала суду № 83190932, 22.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року м. Київ № 320/3214/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні №20365219,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №20365219 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку».

У результаті автоматизованого розподілу подання передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, копії кредитного договору № А01-09001-190808 від 19.08.2008 на суму 160675,99 грн.

15 липня 2019 року від заявника надійшла заява про виправлення недоліків, разом з якою заявник надав додаткові докази.

Натомість, копії кредитного договору № А01-09001-190808 від 19.08.2008, на виконання умов якого був виданий виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості, заявник не додав.

Суд також враховує, що заявник у заяві про виправлення недоліків не зазначив, що ним не може бути поданий зазначений доказ та не просив суд його витребувати.

Таким чином, недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, що полягають у неприєднанні до позову копії кредитного договору № А01-09001-190808 від 19.08.2008, відповідачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 03.07.2019, усунуті не були.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні №20365219, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.