Ухвала суду № 83190466, 23.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2019 р. Справа №200/1263/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

У липні 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а, в якій заявник вказує на правильність зазначення прізвища позивача по справі.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача.

Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а та необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а.

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі 200/1263/19-а прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець