Ухвала суду № 83189997, 22.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Київ № 320/3833/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 17000, 00 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що посадовими особами позивача було проведено фактичну перевірку на предмет дотримання відповідачем вимог податкового законодавства у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції, за результатами якої було складено акт від 29.09.2017 № 525/10-36-40/2553808179. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001.

Позивач зазначає, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001 на суму 17000, 00 грн. підтверджена в судовому порядку в межах справи № 810/3667/17.

Однак, в порушення вищевказаних вимог процесуального закону позивачем, по-перше, не надано податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001, по-друге, не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема, щодо підтвердження в судовому порядку правомірності податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001, на підставі якого відповідачеві визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000, 00 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001 з доказами отримання його відповідачем;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, щодо підтвердження в судовому порядку, в межах справи № 810/3667/17, правомірності податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001, на підставі якого відповідачеві визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000, 00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.