Ухвала суду № 83189854, 23.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Ужгород № 807/2011/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року №807/2011/16 задоволено позов Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 26850,39 грн.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 20.09.2018 року надійшла заява Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 25.06.2019 року надійшла заява Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

Разом з ним, на час надходження до Закарпатського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заяви про заміну сторони правонаступником - адміністративна справа № 807/2011/16 перебувала на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного адміністративного суду. Адміністративна справа № 807/2011/16 повернулася з Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду до Закарпатського окружного адміністративного суду - 22.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 01 серпня 2019 року о 08:45 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович