Ухвала суду № 83189648, 22.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа №160/5224/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.,

за участю секретаря судового засідання - Грунської Ю.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кравченка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення співвідповідача у справі № 160/5224/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1314 (вул. Надії Алексєєнко, 42, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 08314614), в якій просить:

- визнати наказ № 237 від 12.03.2019 року командира військової частини А1314 «Про результати проведення службового розслідування» в частині п. 10 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання старшого прапорщика із звільненням з військової служби у запас» протиправним та скасувати;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого прапорщика, командира 3-го взводу 2-ї роти охорони військової частини А3750;

- стягнути з відповідача на користь позивача виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу розпочинаючи з 02.04.2019 року та до часу прийняття рішення;

- стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі суми 5000,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року провадження у справі відкрито та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 22.07.2019 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Військову частину А3750 (вул. Надії Алексєєнко, 42А, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 08381154), оскільки позивач проходив службу в зазначеній військовій частині.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що одна з позовних вимог пред`явлена до військової частини А3750, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини А1314 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/5224/19 за позовною ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі співвідповідача Військову частину А3750 (вул. Надії Алексєєнко, 42А, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 08381154).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський