
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2017/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Діос Авто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Діос Авто» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області №135 від 17.10.2018 року в частині про включення до переліку ризикових платників податків, зобов`язання виключити з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.
Ухвалою суду від 01.07.2019 року клопотання про забезпечення позову задоволено, зупинено дію рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого протоколом від 17.10.2018 року №135, в частині внесення до переліку ризикових платників податків Приватне підприємство «Діос Авто».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 23.07.2019 року.
У підготовче засідання 23.07.2019 року учасники справи своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводився у письмовому провадженні без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобами.
Судом з власної ініціативи вирішено питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки згідно наказу голови Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року № 02-10/72 головуючий суддя Андрусенко О. О. по 23.08.2019 року перебуватиме у відпустці.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з ініціативи суду, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 193, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі - до 29.09.2019 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 16:00 год. 30.08.2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 83189615, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2017/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: