Ухвала суду № 83189573, 23.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/2139/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп"

до: Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп" до Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання суду поштового індексу та адреси електронної пошти (за її наявності) позивача;

- надання суду ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів;

- надання доказів сплатити судового збору в розмірі 5763,00 грн.

18.07.2019, на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019, до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви. В підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення №76 від 03.07.2019 на суму 5763,00 грн.

Дослідивши матеріали, що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 суд зазначає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем повною мірою не виконанні, а недоліки не усунуті, оскільки не вказано поштовий індекс та адресу електронної пошти (за її наявності) позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказана заява подана та підписана представником ТОВ "Вольт Сервіс".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.07.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп" до Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович