Постанова № 83189307, 22.07.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1047/19

провадження № 1-кс/445/485/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 12019140210000298 від 09.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремчук М.М. звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Легоцьким В.З., про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 12019140210000298 від 09.06.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 08.06.2019 року на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська на 51 км+600 метрів відбулося зіткнення автомобіля ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт АДРЕСА_1 Буського району Львівської області, автомобіля “Opel Combo” р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , автомобіля “Honda CR-V” р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , автомобіля “Chevrolet Captiva” р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіля “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 . Внаслідок даної ДТП водії транспортних засобів “Opel Combo” р.н. НОМЕР_2 , “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 отримали різного ступеня тілесні ушкодження, пасажири “Opel Combo” р.н. НОМЕР_2 , ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 та “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

09.06.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140210000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент із водієм ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а так для з`ясування чи могла вказана ДТП виникнути за обставин вказаних під час слідчого експерименту водієм ОСОБА_1 виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 12019140210000298 від 09.06.2019 з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 12019140210000298 від 09.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судову автотехнічної експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 12019140210000298 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могла відбутися дана дорожньо-транспортна пригода за таких обставин як на це вказує водій ОСОБА_1 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди в цілому?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , водій автомобіля марки “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_5 , водій автомобіля марки “Opel Combo” р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , водій автомобіля марки “Honda CR-V” р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , водій автомобіля марки “Chevrolet Captiva” р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_4 у відповідності з технічними вимогами чинних Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4. Чи мав водій автомобіля марки “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки “Mersedes Benz Sprinter 413” р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР України?

7. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вимогу експерта (експертів) для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12019140210000298.

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчуку М.М. надати експерту (експертам) необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчуку М.М. отримати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М. В. Бакаїм