Ухвала суду № 83189258, 23.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4227/19

Провадження № 1-кп/442/296/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів Зоряни Степанівни, –

в с т а н о в и в:

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів Зоряна Степанівна заявила про самовідвід по кримінальному провадженню № 12019140110000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, так як при процесуальному оформленні об`єднання з`ясувалося, що вказана дія є неможливою, оскільки згідно даних звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями нею як слідчим суддею розглядалася поєднана справа.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що така заява не є обґрунтованою з наступних підстав.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (головуюча суддя Павлів З.С.) перебуває об`єднане кримінальне провадження № №12019140110000251 від 14.02.2019, № 12019140110000408 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 442/2858/19, провадження № 1-кп/442/230/2019).

До Дрогобицького суду Львівської області 12.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201914011000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_2 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 передано на розгляд судді Крамару О.В.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою від 18.07.2019 № 442/4227/19 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (суддя Крамар О.В.) було передано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201914011000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складу суду (суддя Павлів З.С.), в якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 442/4120/19, провадження № 1-кп/442/289/2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для їх об`єднання.

Відповідно до звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями від 12.06.2019 виключено суддю Павлів З.С. так як вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 442/3746/19, № провадження 1-кс/442/875/2019).

Втім, інформація зі звіту не є достовірною. Так, на розгляд слідчого судді Павлів З.С. надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Возняк І.Д., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Дубіль О.І., у кримінальному провадженні № 12019140110000730 від 26.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 14.02.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , обвинувальний акт відносно якого 26.04.2019 Дрогобицькою місцевою прокуратурою скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя Павлів З.С. заявила про самовідвід від розгляду даного клопотання, оскільки у її провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину, яке надійшло до Дрогобицького міськрайонного суду 06.05.2019 (справа № 442/3119/19, провадження № 1-кп/442/249/2019), і така її заява була задоволена ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2019.

Тобто слідчий суддя Павлів З.С. не здійснювала розгляду жодних клопотань відносно ОСОБА_1 , а отже і відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України для самовідводу судді Павлів З.С. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1201914011000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Неможливість об`єднання при процесуальному оформленні носить технічний характер і не являється підставою для самовідводу. Натомість питання об`єднання кримінальних проваджень чи неможливості такого об`єднання має вирішуватися відповідно до § 1 Глави 28 КПК України під час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів Зоряни Степанівни від розгляду кримінального провадження № 12019140110000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський