Постанова № 83189146, 22.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3891/19

3/336/1229/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причин «неможливо однозначно ідентифікувати особу», громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 року о 03 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Магістральна близько будинку № 74 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що не був водієм транспортного засобу, не керував ним, а просто знаходився в машині. Також зазначив, що співробітники поліції його не зупиняли, а вимоги щодо проходження медичного огляду заявлені до нього незаконно.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень свідків, дослідженого відеозапису, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 164741, встановлено, що 09.06.2019 року о 03 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Магістральна близько будинку № 74 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водій зобов`язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2019р. о 04-40 год. вони були запрошені співробітниками поліції як свідки та в їхній присутності водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився відпроходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою спец-приладу Драгер Алкотест 6820 та у лікаря-нарколога в спеціалізованому медичному закладі.

Зазначені особи вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки із зазначенням відомостей про їх місце проживання та особистими підписами, їх зацікавленості у справі не встановлено, за змістом про фактичні обставини узгоджуються із протоколом тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.

В судовому засіданні також було досліджено зміст відеозапису подій від 09.06.2019 року, зроблений боді-камерами поліцейських. За замістом вказаного відеозапису: 09.06.2019 року, під час патрулювання, поліцейськими було виявлено транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , що стояв на зеленій зоні тротуару безпосередньо на повороті з ввімкненою аварійною сигналізацією.

На водійському місці вказаного авто знаходився громадянин ОСОБА_1 . Після того як гр. ОСОБА_1 отримав зауваження від поліцейського щодо порушення ним правил паркування автомобіля, ОСОБА_1 сів за кермо т/з ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , ввімкнув двигун, з`їхав з бордюру та припаркував автомобіль вздовж узбіччя.

В подальшому водій ОСОБА_1 був запідозрений співробітниками поліції в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що і стало причиною заявлення вимог щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

В процесі спілкування зі співробітниками поліції водій ОСОБА_1 постійно змінював свої пояснення, вимагав надати йому відео, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом, телефонував та отримував консультації, передав співробітникам поліції телефон для розмови з третіми особами, сперечався, зазначаючи, що не був зупинений на вимогу поліцейських, а також вимагав демонстрування відеозапису свідкам, що були запрошені з метою фіксації проходження ним медичного огляду.

Відеозапис, долучений до матеріалів справи, також фіксує факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій — це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

Таким чином, керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Положення ПДР України та КпАП України не містять вимог, щодо обов`язкової зупинки транспортного засобу виключно на вимогу співробітників поліції, як передумови проходження особою, що керує транспортним засобом медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Таким чином враховуючи, що наданий відеозапис узгоджується за фактичними обставинами зі змістом протоколу та поясненнями свідків, а також зафіксував рух т/з ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом подій.

Дії гр.. ОСОБА_1 , щодо відмови у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, враховуючи, що останній був водієм транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 , у закладі охорони здоров`я, в присутності двох свідків - утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Будь-яких об`єктивних перешкод, щодо проходження медичного огляду гр.. ОСОБА_1 суду не надано, а відеозапис подій переконує суд, як у законності вимог співробітників поліції заявлених до водія, так і в дотриманні ними процедури фіксування вказаного адміністративного правопорушення, шляхом складання адміністративного протоколу серії ОБ № 164741.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 384,20 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причин «неможливо однозначно ідентифікувати особу», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , - за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік