Ухвала суду № 83189113, 22.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2019

ЄУН 317/1213/19

Провадження № 2/337/1496/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пшець Юлії Юріївни про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Пшець Юлії Юріївни звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

За ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1 в передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України порядку переданона розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя як таку, що належить до територіальної юрисдикції останнього.

При цьому, відповідно до роз`яснень, наданих в п. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 із змінами від 25.09.2015, якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до суду, а потім матеріали справи було передано до іншого суду, то останній не вправі у зв`язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу, посилаючись на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року вказану позовну заяву в передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порядку постановлено повернути позивачу (представнику позивача) на підставі заяви останнього від 10 червня 2019 року про відкликання та повернення позову разом з доданими документами.

12 липня 2019 року адвокат Пшець Ю.Ю. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який за її заявою повернув їй позов з додатками, – з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого нею в розмірі 768,40 грн. за місцем подання позову, тобто до Управління Державної казначейської служби України Запорізького району Запорізької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови від 17.10.2014 № 10 із змінами від 25.09.2015, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

У відповідності до пунктів 5, 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Таким чином, не дивлячись на те, що судовий збір за позовом ОСОБА_1 було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України Запорізького району, питання про повернення суми сплаченого судового збору має бути вирішено судом, який прийняв рішення про повернення позивачеві позову з додатками, тобто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, який, в свою чергу, отримав вказаний позов із Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 – адвоката Пшець Юлії Юріївни підлягає задоволенню, а сплачена нею сума судового збору – поверненню.

Керуючись ст. 258-260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пшець Юлії Юріївни – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області повернути з р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38025393, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на р/р НОМЕР_3 , банк: АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299 – суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачену нею згідно квитанції про сплату №86379 від 09.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун