Ухвала суду № 83189103, 22.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/898/19

22.07.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Мацинській О.Є.

за участю прокурора: Бровченко Г.Ю.

представника потерпілого: Фененко С.І.

захисника: Караван О.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець, позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

12.05.2010 року державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Фещенко Є.О. на підставі власноруч заповненої та підписаної ОСОБА_1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, останній зареєстрований як фізична особа-підприємець, та у подальшому з заявами про закриття даного статусу не звертався.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця: 12.05.2010, номер запису: 2 096 000 0000 000906. У розділі «Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення» - відомості відсутні.

13.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги по безробіттю, достовірно знаючи про наявність у нього статусу фізичної особи - підприємця, та приховуючи дані відомості, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при заповненні бланку заяви про надання йому статусу безробітного власноручним підписом підтвердив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, та не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 надав вказану заяву заступнику відділу організації працевлаштування Токмацької філії Запорізького обласного центру зайнятості Подліпенко І. ОСОБА_2 , а також заяву про призначення йому виплат по безробіттю. На підставі вказаних заяв Токмацькою міськрайонною філією Запорізького обласного центру зайнятості винесено наказ № НТ180720 від 20.07.2018 року про надання ОСОБА_1 статусу безробітного та призначення йому допомоги по безробіттю.

Після встановлення факту надання ОСОБА_1 недостовірних відомостей згідно наказу Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості № НТ181115 від 15.11.2018 року припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного та припинено йому виплату допомоги по безробіттю.

Згідно висновку експерта від 13.02.2019 року за результатами проведення судово-економічної експертизи № 600/601-19, документально підтверджується надходження грошових коштів за період з 20.07.2018 року до 15.11.2018 року у сумі 13 848,26 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», в результаті виплати соціальної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що у період з 23.08.2018 року до 14.11.2018 року ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 13 848,26 грн., що були перераховані в якості соціальної допомоги по безробіттю на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк», якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями Запорізькому обласному центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491412), що є розпорядником даних грошових коштів, матеріальну суму на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту та пояснив, що дійсно шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 13 848,26 грн., щиро кається у вчиненому, відшкодував заподіяну злочином шкоду у повному обсязі.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що 13.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацької міськрайонної філії Запорізького центру зайнятості з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, 20.07.2018 року йому було надано статус безробітного та призначена допомога, проте він приховав статус безробітного, внаслідок чого незаконно отримав грошові кошти в сумі 13 848,26 грн., заподіяну злочином шкоду відшкодував у повному обсязі, Запорізький обласний центр зайнятості будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтовуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, про що додає відповідну квитанцію.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки заподіяні збитки останнім відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав дійового каяття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила злочин вперше; вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; поведінка особи після вчинення злочину включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду в розмірі 13848,26 грн. повністю відшкодував, що вбачається з квитанції № 81 від 15.07.2019 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

З аналізу положень ст. 129 КПК України слідує, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути розглянутий по суті лише у разі розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в усіх інших випадках, коли кримінальне провадження не підлягає розгляду по суті обвинувачення – цивільний позов в кримінальному провадженні не може бути розглянутий та його слід залишити без розгляду.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин заявлений Запорізьким обласним центром зайнятості цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 128, 129, 284, 286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , - залишити йому за належністю;

роздруківку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження №12018080350001271, - залишити в ньому.

персональну справу безробітного ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні в Токмацькій міськрайонній філії Запорізького обласного центру зайнятості, - залишити за належністю в Токмацькій міськрайонній філії Запорізького центру зайнятості.

реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що містить реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка знаходиться на зберіганні в відділі з питань організації діяльності ЦНАП Токмацької РДА Запорізької області, - залишити за належністю в відділі з питань організації діяльності ЦНАП Токмацької РДА Запорізької області.

Цивільний позов потерпілого – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя