Ухвала суду № 83189020, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/4325/19

Провадження № 1-кс/320/3733/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Петришина С.С.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисник підозрюваного Івахіва В.Ю. – адвокат Сєчіна Я.М.,

т.в.о. командира військової частини А2176 – Савельєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Петришина С.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Петришина С.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив слідчого суддя його задовольнити.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18 травня 2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

20 травня 2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Оксьом Є.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року зазначене клопотання задоволено.

11 червня 2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасовано з одночасним застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки т.в.о. командира військової частини А2176, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. № 1, ОСОБА_2 .

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_1 , покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проходження служби без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби.

Зазначені обов`язки покладені до 17 липня 2019 року.

Частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, а також не зменшилися ризики зазначені у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі – продовженню на строк 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Петришина С.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити до 16 серпня 2019 року, включно, строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді особистої поруки т.в.о. командира військової частини А2176, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. № 1, ОСОБА_2 , на умовах ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, або суду;

-не залишати місце проходження служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проходження служби.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасника процесу – до відома, та направити т.в.о. командира військової частини А2176 Савельєву О.В.– для виконання.

Контроль за виконанням зобов`язань особистої поруки покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ