Ухвала суду № 83188438, 23.07.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3600/18

Провадження № 1-кп/444/88/2019

УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бабій І.М.

представника потерпілого ПисареваО.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/88/2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працює на посаді державного інспектора відділу митного поста "Рава-Руська Львівської митниці ДФС, одружений, раніше не судимий,

- ст. 367 ч. 1 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 16.07.2019 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки, однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, до суду 16.07.2019 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання 16.07.2019 р.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до вказаних свідків, оскільки такі без поважних причин не прибули до суду.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 та

- свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 на 17.09.2019 року о 14.30 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 17.09.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.