Постанова № 83188248, 22.07.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/338/2019

Справа № 330/1436/19

"22" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

встановив:

09.07.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно довідки Державної фіскальної служби від 11.07.2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини особа з такими даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №000878 від 21.06.2019 року маються виправлення та перекреслення, а саме у графі про прізвище, ім`я та по батькові правопорушника та в графі назви закону та інших нормативних актів. Крім того в графі «а також статтею(ями)» вказані незрозумілі цифри.

Як зазначено в протоколі №000878 від 21.06.2019 року, правопорушником пред`явлені такі документи, що засвідчують його особу: паспорт № НОМЕР_1 від 28.03.2019 року, виданий 5312, але копія паспорту відсутня у матеріалах, доданих до протоколу. Виходячи з наведеного суд не може однозначно ідентифікувати особу. Крім того у зв`язку з тим, що суду невідомий ідентифікаційний номер правопорушника, в подальшому неможливо буде виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП повернути до Приазовського національного природного парку, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: