Ухвала суду № 83187944, 23.07.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 222/555/19

Провадження№ 1-кс/266/1731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г, за участі секретаря Циганкової М.М., слідчого Мельник О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мельник О.М. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 р. слідчий звернувся із клопотанням, з якого вбачається, що 12.03.2019 р. за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 внесено відомості про заволодіння посадовими особами КЗ «Македонівська ЗОШ I-III ступенів» Нікольської районної ради Донецької області, а також посадовими особами ТОВ «АУДИТ – ПРОМ» бюджетними коштами шахрайським шляхом.

Слідчий просив призначити судову будівельно - технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий Мельник О.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2019 р. за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 внесено відомості про заволодіння посадовими особами КЗ «Македонівська ЗОШ I-III ступенів» Нікольської районної ради Донецької області, а також посадовими особами ТОВ «АУДИТ – ПРОМ» бюджетними коштами шахрайським шляхом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Донецькому НДЕКЦ МВС України провести судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мельник О.М. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України проведення судової будівельно - технічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової - технічної експертизи експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані роботи які були виконані згідно договору № 52 від 22.12.2018 та договору № 53 від 26.12.2018 по об`єкту КЗ «Македонівська загально освітня школа І-1ІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області» за адресою: вул. Гагаріна, 79 - а, с. Македонівка Нікольського району акту № 52 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року та акту № 53 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року?

Якщо акти виконаних робіт по вказаному об`єкту у першому запитанні не відповідають виконаним роботам, то в чому полягають невідповідності, та яка різниця їх вартості?

Чи відповідає вартість виконаних робіт вказаних в акту № 52 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року по об`єкту КЗ «Македонівська загально освітня школа І-ІІ1 ступенів Нікольської районної ради Донецької області» за адресою: вул. Гагаріна, 79 - а, с. Македонівка Нікольського району.

Чи відповідає вартість виконаних робіт вказаних в акту № 53 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року по об`єкту КЗ «Македонівська загально освітня школа І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області» за адресою: вул. Гагаріна, 79 - а, с. Македонівка Нікольського району.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12019050640000060 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження з метою огляду.

Висновок експерта надати СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мельник О.М. або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.