Ухвала суду № 83187943, 22.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.07.2019

Справа №320/5733/19

Провадження 1-кс/320/3872/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., слідчого – Тимка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка В.С., погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 18.07.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка В.С., погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040 від 19 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного парку «Нижньодніпровський», тобто, будучи службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, за попередньою змовою з тимчасовим виконувачем обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, протягом березня – квітня 2019 року, за пособництва ОСОБА_3 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 17 500 грн, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням їх службового становища щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, а саме:

- 08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись біля будівлі управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76-А, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2 000 грн за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого та ОСОБА_1 службового становища щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. Кізомис Білозерського району Херсонської області;

- 24 квітня 2019 року, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , вимагав та одержав через посередника ОСОБА_3 , який в цей час перебував біля готелю «Диліжанс» за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 39, неправомірну вигоду у виді готівкових коштів в сумі 15 500 грн за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , з використанням свого та ОСОБА_1 службового становища, щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

24 квітня 2019 року безпосередньо після одержання неправомірної вигоди в сумі 15 500 грн, злочинні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були викриті співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди. Того ж дня, ОСОБА_3 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді тимчасового виконувача обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 квітня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 24 973 гривень. У зв`язку з внесенням суми застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти. 21 червня 2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк застосування запобіжного заходу було продовжено до 21 липня 2019 року.

03 травня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 57 630 гривень. У зв`язку з внесенням суми застави ОСОБА_1 звільнено з-під варти. 21 червня 2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк застосування запобіжного заходу було продовжено до 21 липня 2019 року.

14 червня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25 червня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21 червня 2019 року строк застосування запобіжного заходу було продовжено до 21 липня 2019 року.

19 червня 2019 року військовим прокурором Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені продовжений до трьох місяців, тобто до 25 липня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20 березня 2019 року та 25 квітня 2019 року, який показав, що начальник Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_4 разом із виконувачем обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_1 у період з 13 березня 2019 року до 24 квітня 2019 року вимагали та за пособництва ОСОБА_3 , двома частинами одержали від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 17 500 грн за неперешкоджання у вилові водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський»;

- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 08 квітня 2019 року загальною сумою 2000 грн, згідно з яким вказані грошові кошти в присутності понятих оглянуто, ідентифіковано та вручено громадянину ОСОБА_5 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 24 квітня 2019 року загальною сумою 15 500 грн, згідно з яким вказані грошові кошти в присутності понятих оглянуто, ідентифіковано, оброблено аерозолевим спеціальним люмінесцентним засобом «Промінь-1» та вручено громадянину ОСОБА_5 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 24 квітня 2019 року, а саме: ділянки місцевості на автотранспортній стоянці, що розташована по вулиці Гірського, напроти готельно-ресторанного комплексу «Диліжанс» за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 39/17, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 15 500 грн з числа тих, які 24 квітня 2019 року вручено ОСОБА_5 з метою передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди. Окрім цього, у ОСОБА_3 у ході проведення огляду було виявлено та вилучено його мобільний телефон, який використовувався ним особисто для зв`язку із ОСОБА_6 з метою обговорення умов одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 ;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з ОСОБА_5 та телефонним зв`язком зі ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо умов та обставин вимагання та одержання неправомірної вигоди.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи по вилученим у ОСОБА_3 грошовим коштам (наразі проведення вказаної експертизи не завершено);

- отримати розсекречені матеріальні носії інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотань до Херсонського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал Херсонського апеляційного суду про дозвіл на проведення таких дій;

- отримати ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизу відео-, звукозапису та забезпечити її проведення;

- перевірити інші факти вимагання та одержання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питань, пов`язаних із неперешкоджанням вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський»;

- перевірити причетність інших службових осіб та працівників парку до вчинення злочинних дій;

- за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

- визначитись із правильною кваліфікацією дій підозрюваних;

- ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 25 липня 2019 року провести судову експертизу відео-, звукозапису та отримати її висновок до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим її проведення потребує додаткового часу.

Враховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення експертизи (своєчасно подане відповідне клопотання до суду) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше – відсутні, а її виконання на теперішній час не завершено з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідний значний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування завершується 25 липня 2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25 жовтня 2019 року.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій дасть можливість всебічно, повно і неупереджено встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проведення та завершення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також експертних досліджень потребує додаткового часу, а внаслідок особливої складності провадження строк досудового розслідування, що залишився є недостатнім для їх виконання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив що в його провадження дане кримінальне провадження надійшло 10 липня 2019 року, а до закінчення дії трьохмісячного строку досудового розслідування здійснити весь перелік запланованих заходів не є об`єктивно можливим.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, але від їхнього захисника – адвоката Проценка М.В. надійшли клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Однак у зв`язку з тим, що доказів своєї зайнятості в іншому засіданні адвокат до суду не надав, а також зважаючи на стислий строк для розгляду даного клопотання, передбачений ч.3 ст.295-1 КПК України, суд визнає неявку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з неповажних причин та вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник – адвокат Петренко К.Д. у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності чи заперечень від них не надійшло, тому суд визнає неявку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з неповажних причин та, враховуючи стислий строк для розгляду даного клопотання, передбачений ч.3 ст.295-1 КПК України, вважає за можливе розглядати клопотання слідчого за їхньої відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040 від 19 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді тимчасового виконувача обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19 червня 2019 року військовим прокурором Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені продовжений до трьох місяців, тобто до 25 липня 2019 року.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040 спливає 25.07.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати комплекс процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на п`ять місяців,оскільки закінчити досудове розслідування протягом зазначеного часу буде достатньо з урахування складності кримінального провадження та конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка В.С., погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019230270000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна