Постанова № 83187746, 22.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.07.2019

ЄУН 331/3194/19

Провадження № 3/331/1010/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядкуМОУ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , який проходить військову службу за контрактом військової частини А 1728, обіймає посаду марсового командора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за контрактом матрос ОСОБА_1 , з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 13.07.2019 року не повернувся своєчасно на військову службу до військової частини А 1728 з щорічної відпустки.

16.07.2019 року близько 16-00 год. матрос ОСОБА_1 самостійно прибув до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 13.07.2019 року не прибув з щорічної відпустки до військової частини А 1728 в умовах особливого періоду та був відсутній на службі без поважних причин.

Факт відсутності матроса ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується довідкою «про невихід на службу військовослужбовця Збройних Сил України» в пункті постійної дислокації військової частини А 1728 м. Одеса.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, свою провину визнає, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні дії (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/3 № 87 від 17.07.2019 року, в сукупності з копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 4-6); довідкою про невихід на службу військовослужбовця ЗСУ обліковане у період з 00-00 16.07.2019 року до 00-00 17.07.2019 року військової частини А 1728 (м. Одеса), згідно якої 15.07.2019 року о 08-30 в пункті постійної дислокації військової частини виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 (а.с. 7); листом військової частини А 3309 № 3402 від 18.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 з 14.07.2019 року по 15.07.2019 року перебував на лікуванні у військовому госпіталі (військова частина А 3309) військово-медичного клінічного центру Південного регіону (а.с. 8); випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2301 (а.с. 9); довідкою № 86 від 15.07.2019 року про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС (а.с. 10); направленням Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядкуМОУ військовослужбовця ОСОБА_1 для лікування до в/ч А 3309 (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12); випускним квитком № 737 від 18.06.2019 року (а.с. 13), долученими до матеріалів даної справи.

Диспозиція ч. 1, 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, військовозобов`язаним, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 на момент вчинення правопорушення в Україні діє особливий період.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, не своєчасне повернення на військову службу військовослужбовця з щорічної відпустки в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення: Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100; Рахунок: 31116106008003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко