Рішення № 83187333, 22.07.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1269/19

Провадження № 2/306/544/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засоби зв"язку поштові) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.09.2002року Свалявським РВ УМВС України в З/о, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.06.1999р. Свалявським РВ УМВС України в З/о, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.10.2005р. Свалявським РВ УМВС України в З/о, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 14.01.2004р. Свалявським РВ УМВС України в З/о, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік - ОСОБА_8 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1970року. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок (недобудований) був придбано її чоловіком у громадянина ОСОБА_9 в 1971році на підставі рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів трудящих за №357 від 08.12.1971році. У 1989 році будівництво даного будинку було завершено, про що свідчить "Сводный акт стоимости строений и сооружений» від 15.03.1989року. Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів за №107 від 18.05.1989року чоловікові було надано дозвіл на побудовані без належної документації: літню кухню, комору та надано дозвіл на будівництво котельні, знести самовільно побудовані дерев"яний навіс. На день смерті чоловіка в даному житловому будинку були зареєстровані позивач та їхні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадковий будинок. Звернувшись до Свалявської нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, оскільки такі в неї відсутні, що і послужило підставою звернення з позовом до суду. В зв`язку з тим, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, проти позову не заперечують.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4. , ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову та визнання права власності за позивачем на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_8 не заперечують (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 (а.с.7), який проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок (недобудований) був придбано ОСОБА_8 у громадянина ОСОБА_9 в 1971році на підставі рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів трудящих за №357 від 08.12.1971році (а.с.9). У 1989 році будівництво даного будинку було завершено, що стверджується зведеним актом вартості будівель та спору від 15.03.1989року (а.с.10). Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів за №107 від 18.05.1989року ОСОБА_8 було надано дозвіл на побудовані без належної документації: літню кухню, комору та надано дозвіл на будівництво котельні, знести самовільно побудовані дерев"яний навіс (а.с.11).

Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_8 в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані позивач та їхні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечують проти визнання за матір`ю - позивачем права власності на згаданий будинок (а.с.8, 28).

Експертом Головнич С.С., який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_6 , виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вартість якого згідно довідки за №531 від 20.06.2019 року становить 106660грн. (а.с.12-18,19.)

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на оформлення своїх спадкових прав, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцем, враховуючи, що інші спадкоємці не заперечують проти визнання спадщини за позивачем, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем відповідно до його заяви право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак