Ухвала суду № 83187304, 22.07.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1110/19 Провадження № 2/304/352/2019

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – Савіхіна А.М. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 60 565,86 грн. за кредитним договором №б/н від 13 лютого 2017 року, та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

12 липня 2019 року Перечинським районним судом Закарпатської області було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області №05-02/199 від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за повідомленням відділу з питань реєстрації місця проживання Деснянської РДА №30/2979 від 29 листопада 2016 року, вибув в АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-якого обґрунтування щодо підстав звернення до Перечинського районного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності позовна заява не містить, а відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що заявлений позов про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , місце реєстрації якого розташоване у Деснянському районі м.Києва, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Перечинського районного суду Закарпатської області, а тому суддя приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258 – 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва (02000 м.Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Шешеня М. О.