Ухвала суду № 83187120, 23.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1440/2019

Справа № 243/3458/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2019 у справі № 243/79/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно вироку суду, в результаті протиправних дій., що виразились у незаконній порубці дерев, на землях сільськогосподарського призначення на території Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме 3 сироростучих дерев породи ясень, акація відповідно середніми діаметрами 46,1-50 см, 26,1-30 см, 18,1-22 см, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заподіяна матеріальна шкода у державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 04.04.2019 року керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2019 у справі № 243/79/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно вироку суду, в результаті протиправних дій., що виразились у незаконній порубці дерев, на землях сільськогосподарського призначення на території Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме 3 сироростучих дерев породи ясень, акація відповідно середніми діаметрами 46,1-50 см, 26,1-30 см, 18,1-22 см, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заподіяна матеріальна шкода у державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 23490,44 грн.

Згідно розрахунку шкоди, проведеного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 на підставі відомості переліку пошкоджених дерев від 04.12.2018 року, внаслідок незаконної рубки лісу навколишньому природному середовищу завдана істотна шкода, яка включає в себе матеріальну шкоду, а саме економічним інтересам держави завдано великі збитки на суму понад 23490,44 грн., враховуючи затрати на очищення місць рубок та лісопоновлення.

Вказана шкода в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодована.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення - у розмірі 23 490, 44 грн.

Представник Черкаської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Донецькій області будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

заподіяна матеріальна шкода у розмірі 23490,44 грн.

Згідно розрахунку шкоди, проведеного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 на підставі відомості переліку пошкоджених дерев від 04.12.2018 року, внаслідок незаконної рубки лісу навколишньому природному середовищу завдана істотна шкода, яка включає в себе матеріальну шкоду, а саме економічним інтересам держави завдано великі збитки на суму понад 23490,44 грн., враховуючи затрати на очищення місць рубок та лісопоновлення.

Вказана шкода в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодована.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення - у розмірі 23 490, 44 грн.

Представник Черкаської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Донецькій області будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час імісце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів із постановленням заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов